Добро пожаловать!

  Вчера был спор с новым знакомым: насколько эффективна для обогрева помещений разная электротехника, предназначенная для иных целей? Под эффективностью понимаем количество выделенного тепла, поделенное на количество затраченной электроэнергии.

  Я утверждал, что 100%. Заодно спросил оппонента, не думает ли он, что эффективность разных видов бытовых электрообогревателей отличается? Он, подумав минуту, согласился, что с электрообогревателями я прав, но о прочей электротехнике ошибаюсь: "Представь токарный станок. Он из болванки нарезает стружку. Ведь часть энергии должна уйти на эту работу, а не на обогрев помещения!" Я предположил, что эта часть энергии пренебрежимо мала.

   Оказалось, что и у моего оппонента, и у его жены отцы - физики. Позвонили одному из них. Он сказал, что для тех механизмов, которые ничего не производят кроме трения, к.п.д. на обогрев будет близок к 100%, но для токарного станка - весьма далёк.

   Для меня это неприятно. Я не помню школьную физику, а тем более, институтскую физхимию, но живу свою жизнь, имея картину мира, как мне представлялось, созданную ими, а оказалось - я что-то не правильно представлял.

  А как по вашему? Ответьте на вопросы.
  Условие. Наша цель - обогрев помещения. В помещении одновременно работают разные электроприборы.
1) Насколько близок к 100% к.п.д. игрушечной железной дороги?
2) Насколько близок к 100% к.п.д. токарного станка, обрабатывающего металл?
3) Насколько близок к 100% к.п.д. поезда в метро? (Он перевозит людей, но полезной работой считаем тепловыделение)

  Вообще-то, с третьего вопроса и начался наш спор.